Названы негативные аспекты от возвращения прежнего пенсионного возраста

0
3

Названы негативные аспекты от возвращения прежнего пенсионного возрастаПоявилась новая информация по возврату пенсионного возраста 55/60 лет. Эффективность принятия такого решения оценила заместитель директора Института социальной политики НИУ ВШЭ Оксана Синявская. По мнению эксперта, «откат» к прежним границам пенсионного возраста будет иметь целый ряд негативных последствий.Новости про пенсионную реформу на сегодня, 11 октябряСинявская напомнила, что пенсионный возраст в России был повышен в 2018 году, при этом процесс будет постепенным, переходный период завершится в 2028 году. Тогда выходить на пенсию женщины будут в 60 лет, а мужчины в 65 лет. Однако эксперт подчеркивает, что 2 неполных года с начала реформы — слишком маленький срок для того, чтобы иметь возможность оценить экономический эффект от принятого решения. При этом в последующие годы эффекты повышения пенсионного возраста будут существенно искажены, считает эксперт.Это связано с влиянием экономического кризиса, вызванного пандемией коронавируса. Именно на фоне этих событий все чаще стали звучать разговоры о возврате прежнего пенсионного возраста. Как показывают различные социологические опросы, такое решение поддерживает большинство россиян. Однако, по мнению эксперта, ожидаемого эффекта от принятия такого решения не последует.»Возврат к прежним границам пенсионного возраста не принесет ничего, кроме краткосрочного и незначительного ослабления социального недовольства», — подчеркнула Синявская. Эксперт подчеркивает, что такое решение однозначно имело бы негативные последствия — как для финансов пенсионной системы, так и для положения людей старших возрастов на рынке труда. По мнению Синявской, социальное недовольство повышением пенсионного возраста стало своеобразным стимулом для развития программ профессиональной подготовки и переобучения пожилых граждан, усилило внимание к социально-экономическим потребностям людей старшего возраста и проблемам с их трудоустройством.

«И в какой-то мере в период пандемии этот вектор движения выступает защитой от масштабной дискриминации пожилых людей», — заявила специалист.Тем временем, правительство России подготовило ряд поправок в федеральное законодательство. Новые меры должны внести серьезные изменения в систему оказания медицинских услуг в стране. Многие эксперты уже выступили против таких изменений.Поправки в закон уже внесены на рассмотрение в Госдуму. В документе говорится о том, что полномочия по контролю за медуслугами в России должны быть переданы от страховщиков к федеральному фонду обязательного медицинского страхования (ФФОМС). Таким образом, часть медицинской помощи в России может стать платной.Всероссийский союз страховщиков (ВСС) уже выступил резко против таких изменений. Специалисты уверены, что новый закон приведет к росту коррупции и снижению качества оказываемых медицинских услуг. Страховщики написали открытое письмо президенту Владимиру Путину. Однако в Минздраве беспокойство ВСС не разделяют, там считают, что медицинская помощь, наоборот, станет только более качественной.Предупреждают страховщики и о риске бюрократизации, а также росте коррупции в медицинской отрасли, что в свою очередь может привести к социальной напряженности в регионах. «В случае принятия законопроекта произойдет рост случаев навязывания пациентам платных услуг – от оказания медицинской помощи до платного юридического разрешения споров с медиками», – пояснил вице-президент ВСС Дмитрий Кузнецов.Некоторые уже называют новый закон пострашнее пенсионной реформы. Смущает также тот факт, что проект не проходил общественное обсуждение, а сразу был отправлен в Госдуму.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here